Rosa: Me duele el desprecio de los que te rodean

“Soy una afectada por el caso de las presuntas estafas filatélicas. Yo admito que no tomé precauciones antes de invertir, que me deje llevar por personas conocidas que estaban cobrando intereses desde hace años y por un agente comercial al que conocía personalmente. Bueno estas son las consecuencias de mi conducta y yo las asumo. Lo que me tiene triste, triste son los comentarios de algunos comentaristas que me hacen sentir una estúpida, usurera que quería que me dieran duros a cuatro pesetas.

Y además esa falta de solidaridad, ese "no ayudar a los afectados con mis impuestos" que se lee y oye en los medios de comunicación, cuando, con ellos pagamos todos las actuales pensiones (algunas no contributivas), el tratamiento de personas enfermas que han enfermado a pesar de conocer los riesgos de sus hábitos de vida (HIV, tabaco, alcohol...).

No es la pérdida del dinero lo que duele (que lo hace) sino el sentir desprecio en los que te rodean, tanto que yo me avergüenzo de decir en el trabajo o a mis amigos que me han estafado y huyo de cualquier tertulia en la que pueda salir el tema. TERRIBLE, esto es TERRIBLE.”

Comments

[Publicado por: Adri]

Mira, no voy a llamar estúpidos a los que invirtieron, pero si a mi mañana me roban el bolso, ¿la culpa es del Gobierno? ¿Me van a indemnizar? Lo mismo que eso no sería así, en este caso y sintiendolo por las víctimas, tampoco debería ser así. Es el colmo: los que tienen dinero para invertir lo pierden, y lo hemos de pagar los que ni siquiera tenemos dinero para haber invertido...???? ¿No es el mundo al revés?

[Publicado por: salva]

Barlovento, no puedo estar más de acuerdo contigo.

[Publicado por: Barlovento]

Los "demás españolitos" no van a pagar nada, porque no es su dinero. Usted no va ha pagar nada porque no es su dinero. Es el dinero del Estado. Desde que uno paga sus impuestos deja de ser dueño de dicho dinero.
Todos pagamos impuestos y ahí se acabó nuestro derecho a decirdir.
Por lo tanto nadie tiene derecho a decir que con su dinero no quiere pagar. Ahora, opinar, opinan todos, aunque no tengan ni puñetera idea, eso es cotidiano.
Está demostrada hasta la hartura, la ineficacia y mal hacer de los estamentos gubernamentales, su dejadez, su falta de previsión a la hora de abordar el problema, arrollando indolentemente a miles de personas; elimiando el fondo de garantía el gobierno anterior y dejando que durante muchos meses prosiguiera la "estafa", el gobierno presente.
Al igual que la minúscula intervención de las asociaciones de consumidores, leve y puntual, desde luego muy insuficiente durante tantos años; que por cierto ahora parece que quieren hacer su agosto con nosotros, haciendo proselitismo para que nos asociemos a sus organizaciones.Sólo nos faltaría que cayésemos en manos de buitres corroñeros.
El dinero del Estado está para los casos en que el Estado considere oportuno gastarlo. Ningún españolito, como usted dice, tiene la culpa de que un etarra mate a una persona, sin embargo creo que es adecuado que el Estado ayude a su familia. Al igual que se mantengan hospitales y subsidios para cierta gente cuya conducta los ha llevado a esa situación... No pedimos ninguna caridad, como son algunos de los casos antes mencionados, y cientos más a lo largo de los años.
Yo exijo responsabilidad por la dejadez y la ineficacia de quienes tienen que velar por la legalidad, y cobran por ello, y pelean ambiciosamente -vergonzosamente- por los más altos puestos de poder y responsabilidad; acuso igualmente a los medios de comunicación, mediocres y -ahora lo veo- incapaces de abordar el tema con profundidad, para cambiar la percepción de tantos atrevidos ignorantes que creen que los que han invertido en estas compañías están por debajo de la media de coeficiente intelectual; deberían conocerse todos los documentos, informes, artículos periodísticos, personalidades destacadas, premios, etc., que a lo largo de los años han avalado a tales empresas.

[Publicado por: ana]

A lo mejor si hubieran esperado más de cinco minutos para pedir que el estado asumiera los pagos, la gente no se les habría echado encima.
Lamento mucho las ilusiones rotas... pero todo el mundo sabe que a mayor rentabilidad... mayor riesgo! No es la primera vez que esto ocurre en España... y sin embargo la gente sigue picando... En fin... suerte a todos y exijan que paguen los culpables... no los demás españolitos!

[Publicado por: Raúl]

Me da pena por tanta gente estafada. Dicho esto, les animo a que busquen resarcirse en lo que quede de ellos, pero no debo ser yo, a través de los impuestos, quien pague parte de la factura. Hoy, gracias al bueno de Morales, parte de mis pequeños ahorros en Repsol y BBVA han perdido valor; pero es MI RESPONSABILIDAD, porque cuando me metí ahí, ASUMO que me voy a hacer con las ganancias y con las pérdidas. ¿Por qué trato especial a los de Afinsa/Forum?. Buscad el patrimonio de estos sinvergüenzas hasta debajo de las piedras, pero no colectiviceis la ruina, porque a nadie se os ocurrió colectivizar la prosperidad. Dicho suerte, ánimo en vuestra búsqueda y sinceramente deseo que recupereis lo máximo de vuestro dinero, y que listos como estos reciban su merecido.

[Publicado por: Arkimir]

Ni tontos, ni avariciosos ni usureros. La gente afectada por la presunta estafa filatélica ha sifo víctima de haber arriesgado sus ahorros en una inversión que se ha converito en poco fiable,pero que, a priori, contaba con todas las garantías. Sin embargo, de ahí a que el Estado deba ser el responsable civil subsidiario media un abismo. Que yo sepa, el Estado no indemnizó a ningún afectado por Gescartera o Eurobank. En todo caso, debería intervenir el Consorcio. Como alguien indica en este hilo, creo que puestos a elegir, preferiría que el Estado apoyara al pequeño empresario autónomo que arriesga todo su capital en crear empleo y obtener beneficios, respaldándolo en caso de que no fructificase su iniciativa que solamente a los inversores que únicamente buscan el beneficio. No confundan mi argumento: la búsqueda del beneficio es totalmente lícito y loable en esta sociedad capitalista, pero a los que ahora hacen alusiones a la solidaridad, creo que los beneficios de esas inversiones (ni siquiera una parte) no iban a ser destinados a usos solidarios. Me parece lamentable que se utilicen ejemplos como el de los enfermos por SIDA o tabaquismo o que se considere la Seguridad Social un sistema piramidal sospechoso. Supongo que se trata de una consecuencia de la frustración.

[Publicado por:]

mi solirad

[Publicado por: Luisa]

Hola Rosa,
Tu escrito me ha calado fondo pues yo tampoco puedo decir por ahí que soy "estafada", y mucho menos si el tema deriva en si el Estado debe ó no ayudar a los "afectados" pues a partir de un cierto número de decibelios soy incapaz de seguir cualquier "conversación".
Habrá que asumir el desconocimiento, la no confianza en terceros (autoridades, conocidos,expertos...) y hacernos todos un Master en Economia para tener claro donde guardar el dinero que tanto nos cuesta ahorrar y no gastar...
Lo siento pero podré ser una "ingenua ignorante" pero no una "usurera avariciosa"...
Un saludo a todos

[Publicado por: Juanjo]

Sin entrar en el fondo del asunto, creo que hay que hacer unas precisiones, por lo menos para desmontar la pretensión de que los afectados de Afinsa y Forum son una pandilla de analfabetos avariciosos, o por lo menos unos incautos de escasas luces.

Tengo un familiar que trabaja en Afinsa desde hace muños años. Y me asegura que entre sus miles de clientes podemos encontrar, además de jubilados y trabajadores, personas con una alta cualificación académica: Economistas, abogados, empresarios, ejecutivos, jueces, incluso directivos bancarios. Y también hay muchos inversores -expertos en bolsa y mercados financieros- que han estado invirtiendo en lo que han considerado siempre una inversión razonablemente segura con la idea de diversificar.

Habría que añadir que este tipo de inversión cuenta con la bendición del mundo académico, que lo llega a estudiar en la carrera de económicas en varias universidades españolas. Ya basta de tanta mentira destinada a buscar la lágrima fácil, la compasión o la burla, cuando no el descrédito, para justificar una intervención cuya base legal, oportunidad y argumentos técnicos están siendo muy cuestionados en amplios sectores, tanto jurídicos como económicos.

[Publicado por: Paula]

Contestando el mail de Enrique, quería decirle que el ING ofrece un 6% DURANTE EL PRIMER MES. Es decir, que realmente no está ofreciendo un 6% anual, sino un 6% de interés durante el primer mes de tener el dinero invertido y a partir del segundo mes, el mismo interés que en todos los bancos para productos similares. Es decir, en conjunto, el TAE (Tasa de Interés Anual Equivalente) del dinero que se invierta durante un año en ING renta más o menos sobre un 3% de interés neto.
Esto es sostenible porque está dentro de los parámetros del precio del dinero en estos momentos.
Ultimamente, en la publicidad que estaban haciendo decían que también daban un 6% sobre el mayor importe invertido A PARTIR DE LA CANTIDAD DEL MES ANTERIOR. Es decir, que si Vd. tenía 1000 € en Enero y mete 100 € más en febrero, la liquidación de intereses que le harían en Enero sería: el 6% mensual (0,5% TAE) sobre los 1000 € invertidos. Y en febrero, la liquidación de intereses sería: el más o menos 2,5% TAE (dependiendo del precio del dinero en ese momento) sobre los 1000 € primeros más el 6% mensual (0,5% TAE) sobre los 100 € de más aportados.
Pero nunca le están ofreciendo el 6% TAE sobre todo lo ingresado porque si en el mercado el dinero internacional está al 2,5% (por ejemplo), ¿dónde van a invertir los de ING sus depósitos para que le renten lo suficiente para poder pagarle a Vd. esos intereses del 6%? Tendría que ser en productos muy especulativos, donde nunca se puede asegurar una rentabilidad fija.
Por otra parte, he visto que esta mañana ING ha lanzado una campaña de prensa explicando que sus depósitos están asegurados por el Fondo de Garantía de Holanda (la dueña de ING es una Compañía de Seguros holandesa) y por el Fondo de Inversión de España.
Lo cual, desgraciadamente, para los afectados de Afinsa/FF es bastante mejor panorama que las garantías que tienen las compraventas de bienes tangibles.

[Publicado por: y dale...]

¡Que el 6% de ING es sólo el primer mes!

[Publicado por: Enrique]

A ver si me se explicar,nos tendria que haber parecido raro que nos den un 6% de interes en forum cuando ING direct te lo meten hasta en la sopa? lo que me parece es que a toro pasado todos somos muy muy muy listos.

[Publicado por: Fran]

Hola YO
La seguridad social es un sistema piramidal de todas todas, pero la gran diferencia es que ser nuevo "cliente" para ella es obligatorio y para una empresa no; con lo que mientras la piradmide de pobleción siga siendo piramide (haya más gente joven que retirados) el sistema seguirá funcionando.

[Publicado por: Paula]

Primero quería decirle a Rosa que entiendo perfectamente cómo se siente, aunque yo no soy una afectada. Sin embargo, el novio de mi ahijada tenía metido en Forum el dinero de la entrada de un piso que estaban a punto de darles (en contra de la opinión de ella, todo hay que decirlo) y se ha quedado compuesto, sin dinero y sin piso y con un herpes Zoster, que le ha brotado como consecuencia de la tensión.
Está claro que el Gobierno tenía una responsabilidad de tutela de este tipo de empresas, porque -aunque Vds. firmaban contratos de compraventa (con pacto de recompra por parte del vendedor inicial) de sellos, también les estaban ofreciendo otros productos tipo planes de pensiones, etc., que si que entraban en el sector financiero.
Supongo que ha sido la lenta burocracia lo que ha hecho que, a pesar de saltar las alarmas hace varios años respecto a las prácticas de estas empresas y de saber que no provisionaban fondos para la recompra de los sellos al final de los contratos, no se hiciera algo en cuanto se detectó el problema. Supongo que los organismos tuteladores del sistema financiero (BE, CNMV, Mº Hacienda, etc.) pasaron la pelota a los organismos de investigación de este tipo de casos y ellos han estado reuniendo pruebas hasta ahora.
Pero eso no quita que el Estado no hubiera debido tomar alguna medida precautoria en cuanto tuvo conocimiento, por lo menos para evitar que el fraude siguiera creciendo.
Así que supongo que, al final, se tendrá que hacer cargo económico del problema, lo mismo que si estas empresas hubieran estado formando parte del sistema financiero.
Pero también reconozca que tiene razón el autor de uno de los mensajes anteriores, donde se hace una comparación con la "inversión" que estaban haciendo Vds. y la compra de un piso de 200 mts. en la Castellana de Madrid por 20 millones de pts. Alguna alarma le debió saltar a Vd. cuando invirtió, porque está claro que determinados sellos pueden ser antiguos, raros y valiosos y seguramente se revalorizan por encima del 6% en los mercados especializados. Pero ¿de verdad cree Vd. que existen tantos sellos raros y valiosos en el mercado filatélico como para cubrir la inversión de tantísima gente? Si existieran tantos, dejarían de ser raros, con lo cual su revalorización a ese ritmo fijo anual sería imposible.
Por otra parte, sinceramente no entiendo a la gente que todavía está defendiendo la actuación de estas empresas. Está claro que el principio de su actividad pudo ser de lo más clara y transparente, cuando tenían un número reducido de clientes (posiblemente sí interesados de verdad en la filatelia) y que precisamente su éxito rotundo en el mercado fué lo que significó su "transformación" en una estafa piramidal de proporciones astronómicas.
Este tipo de negocio ya lo inventó Dª Baldomera de Larra (hija de Mariano José de Larra, por más señas) en el siglo XIX. Y evidentemente, el fraude es posible por la "seriedad" y "puntualidad" con que el defraudador paga los intereses a sus inversionistas, porque eso es la base de la confianza que permite que el negocio crezca.
La Seguridad Social efectivamente también tiene una estructura piramidal, previamente conocida por todos y con la supervisión del Estado para "garantizar" en lo posible su viabilidad a largo plazo. Pero la diferencia con un negocio piramidal es que en el caso de la Seguridad Social, los "clientes" son automáticos porque todos los trabajadores debemos afiliarnos a él; mientras que en un negocio privado, que haya nuevas aportaciones depende única y exclusivamente del poder de convicción de los agentes que intentan colocar el producto en el mercado y de la voluntad individual de cada individuo de querer participar en él.
Esta diferencia es la que provoca que un negocio piramidal no pueda sostenerse nunca por si mismo a largo plazo, ya que necesita constantemente de nuevas aportaciones, cada vez mayores, para sostener la base del tinglado de los clientes anteriores, y eso no se puede "asegurar" dentro de las reglas del libremercado.
En fin, con esto quería decirles a los afectados que me solidarizo con su problema, a nivel personal, así como también me preocupa muchísimo la situación creada porque va a provocar un problema económico muy grave por "efecto dominó" en toda la economía española.
Pero sobre todo me preocupan los jubilados que han apostado todo lo que tenían en esta única carta y también los empleados de estas empresas que, de un día para otro, se han quedado sin trabajo, sin ahorros y sin credibilidad, porque la mayoría de ellos había hecho algún cliente entre su círculo social y familiar próximo. Para mí, ellos sí que son los más estafados por estas empresas, porque les han tenido viviendo un engaño y una vida artificial durante mucho tiempo.
Deseo lo mejor para los afectados y que el caso se acabe resolviendo de la mejor forma posible para todos.

[Publicado por: ROSA]

Hola Rosa, al parecer tenemos en común algo más que el nombre. Yo la semana pasada, pasé de sentirme estafada a sentirme "estafadora" y el domingo llegué a la conclusión de que, independientemente de tomar las medidas legales que correspondan (y rezar,quién así lo estime oportuno), el tema Forum se ha convertido en una hemorroide que habrá que sufrir en silencio, porque corremos el riego de, además de perder dinero, perder amistades. Están los que hablan del timo de la estampita, en el que resustas timado a causa de tu avaricia y de querer engañar a un ingenuo ¿se puede considerar a Forum el ingenuo al que se le quieren cambiar estampitas por billetes...?
Luego están los que dicen "A mí eso no me pasa, como yo no tengo dinero...." ¿Les preguntamos nosotros cuánto tienen, dónde lo ahorran, o simplemente en qué lo gastan? (porque para poder ahorrar -QUE NO INVERTIR-o ganas mucho, o hay que dejar de gastar para poder ahorrar.
Yo no les pregunto, porque sencillamente no me interesa. Lo único que me interesa como ciudadana de este país es que lo que tienen, gastan o ahorran, lo hayan ganado honradamente y hayan pagado los impuestos correspondientes (como es mi caso). Si tienen más que yo: envidia sana; si tienen menos: contribuyo con mis impuestos y otras cosas en todas las ayudas que se les puedan dar.
Sobre ésto de las ayudas también hay mucho que hablar. Suscribo la opinión sobre las que tú mencionas. También se pueden mencionar los negocios que se ponen con ayudas estatales, municipales, etc., etc. Primero, quien pone un negocio no lo hace para ganar el S.M.I. ni para que su dinero le rente un 2%; lo hace para sacar un rendimiento mayor ¿es eso punible? ya os digo yo que no, exactamente igual que querer obtener algo más en Forum.
Segundo, si el negocio va viento en popa y ganan tres veces mas que yo como asalariada, ¿se acuerdan de mí y me dan algo? no señores, pero ¿y si el negocio va mal, o lo gestionan mal, o se gastan más de lo que ganan y se arruinan? entonces sí, como ciudadan@s arruinad@s solicitan otras ayudas para seguir adelante, ayudas que, solidariamente damos con nuestros impuestos.
Desde luego hay mucha tela que cortar en este caso.
Yo sólo pediría una cosa. Que todos los comentarios que se están haciendo en favor, en contra, que si maniobra del gobierno, de los bancos, que si responsabilidad de éste o de aquella (por cierto, en mi caso, que escribo desde Madrid, ESTOY ECHANDO DE MENOS A Dª ESPERANZA AGUIRRE), pero insisto, que todo esto no nos desvíe de lo fundamental: quien presuntamente ha iniciado todo esto ha sido FORUM FILATELICO Y AFINSA con sus presuntas prácticas delictivas y ahora que se dejen de dar explicaciones en la calle, porque además los que están dando explicacione no están acusados de nada (y aprochecho para mandar mi solidaridad a los empleados, yo he pasado por una quiebra y sé lo que es)insisto los que tienen que dar explicaciones son los que están en la cárcel y las tienen que dar en los juzgados.
Saludos y suerte para todos. Rosa.

[Publicado por: Angel]

A mi me han estafado dos veces una hace mas de dos años en la pagina web de subastaspc, causa por la que meti una denuncia y que esta en el limbo juridico junto con la de mas de mil afectados de toda España en el juzgado nº4 de Vinaros (Castellon)y otra cuando alquile un piso y los inquilinos me dejaron por pagar unos meses y encima me cargaron los recibos de la luz y el agua.

Dicho esto creo que no debe haber compensacion por los casos de fraudes, robos, estafas, apropiaciones indebidas, ect, por parte del estado, pues el sistema no lo soportaria, lo que si creo es que se le deberia meter una denuncia al estado o al organismo competente por el mal funcionamiento de sus mecanismos de control de las empresas legalmente constituidas, ya que entiendo que no es lo mismo que te engañen unos señores desconocidos en la calle, que una empresa.
Saludos

[Publicado por: Nicolas]

Querida Rosa: Simplemente me gustaría que explicaras que quieres decir al hablar de hábitos de vida relacionándolo con el VIH, sé que no tiene que ver nada con el tema de los sellos, pero me parece increible comparar la pérdida progresiva de vida con la inmediata de una cantidad invertida. ¿Quizás deberíamos dejar de ayudar a los enfermos costeando el tratamiento a cambio de ayudar a los afectados de Fórum?.
Una inversión si que es una opción personal, lamentablemente adquirir el Sida sea cual sea la forma NO.

[Publicado por: YO]

¿La Seguridad Social es un sistema piramidad y por eso una estafa ?

[Publicado por: otro afectado]

Después de esta pillada ya desconfío de todo el mundo.
Hace tiempo que sé que mi banco me cobra unas comisiones indecentes por no hacer nada. Y esto es legal.
Todo el mundo sabe que las compañías de seguros recortan al máximo las prestaciones y que después de pagar 12 años seguro a todo riesgo, por un pequeño golpe te dan siniestro total y te "regalan" 150 euros, la cuarta parte de lo que has pagado por el seguro del año, y te quedas sin coche. Y esto es legal.
Ahora estoy dudando de mi plan de pensiones, patrocinado, aconsejado y favorecido fiscalmente por el Estado ¿Será un timo? ¿Tengo que rescatarlo inmediatamente por si ahora van a por ellos?.
Voy a anular todos mis seguros de vida y de accidentes y el de multirriesgo hogar y el del coche que no sea obligatorio. Y voy a poner mis escasos ahorrillos en un calcetín debajo de una baldosa. Y voy a intentar cobrar todo lo que pueda en metálico.
¡Sálvese el que pueda!

[Publicado por: toni]

Me llama la atención la ira contra el gobierno de algunos de los que aquí escriben. Nunca sabremos con certeza quién es el culpable de todo esto, por más que elucubremos y lanzemos teorías de supuestos complots y demás historias... Lo que de momento sé (y eso es más tangible que los propios sellos) es que unas empresas venden un producto mucho más caro de lo que en realidad es (busquen el precio de una serie de sellos Europa en un sitio fiable y comparen). Estafados lo estamos todos desde el principio: Los inversores, el estado y los demás habitantes de este puñetero país. ¿De verdad se sorprenden de que haya ocurrido esto? He visto comentarios sobre Afinsa y FF en ciao.es de gente que advertía exactamente lo ocurrido, ¡en el 2003 y 2004!, habiendo recibido duras críticas por ello. Igual que la administración, que no osaba traspasar esa cortina de 25 años de inversionistas felices, los medios de comunicación y los 400 mil afectados han sido engañados por una pandilla de empresarios sin escrúpulos (en su web siguen negándolo todo. Seguramente buscarán alargar lo máximo todo el proceso) vaya... Todo por la avaricia. Mira que somos inocentes... Así nos educaron desde los 40 hasta los 80, mientras los demás países se ponían las pilas y aprendían los entresijos del capitalismo. A veces compro algo en un sitio y luego lo veo mucho más barato en otro sitio, y sé que algo he aprendido: A buscar, contrastar, y sobretodo, a no fiarme del sistema. No soy el listillo que sabía que esto ocurriría, ni tenía nada invertido en estas empresas, entre otras cosas, porque no tengo pasta. Y vivo feliz, se lo aseguro.
Lo siento muchísimo por toda la gente que ha perdido todos sus ahorros, y reconozco que es una barbaridad lo ocurrido, pero ahora ya no vale empezar a buscar culpables. Busquemos soluciones, que es lo que se necesita. El agujero económico existe, y no consuela mucho que te devuelvan la inversión en unos sellos que no valen ni el 20%,pero es peor que nunca te la devuelvan.
Convendría hacer piña en lugar de pelearnos por saber quien tiene razón y tal. La administración castigará a los estafadores, y si se hacen las cosas bien, ojalá que con el tiempo todos recuperen su dinero.

Querida Rosa, ánimo. No te hundas en este momento.
Saludos

[Publicado por: Gonzalo Fontán]

QUE NO SE MOLESTE NADIE POR LA FALTA DE SOLIDARIDAD EN ESTE CASO, YA QUE SE BASA EN EL PLENO DESCONOCIMIENTO.

Si estas personas reflexionasen un poco, se dará cuenta de que el 99% de los inversores de Fondos de Inversión y Banca desconocen el funcionamiento del sistema donde están invirtiendo su dinero, como se ha podido comprobar en casos como: SOFICO, GESCARTERA, BANESTO, AVA, EUROBANK, G BROKERS y un sin fin de casos similares en España en los últimos años. Precisamente por este motivo, el ESTADO al que todo los españoles, torpes o no, pagamos religiosamente nuestros impuestos, tiene la obligación de tutelar nuestros intereses y no permitir que empresas con el currículo que detallo a continuación, operen durante un cuarto de siglo en nuestro país a sus anchas:

- Afinsa es el líder mundial en la inversión en bienes de colección y esta presente en ocho países.
- Poseen filiales de ámbito internacional que cotizan en el Nasdaq (Escala Group que a su vez es propietaria de otras 23 sociedades)
- Es propietaria junto a una de sus filiales del mayor comerciante privado de metales preciosos de Norteamérica y uno de los seis compradores autorizados por la Casa de la Moneda de EEUU, A-Mark Precious Metals.
- Dispone de delegaciones repartidas por toda España, con mayor presencia que algunas entidades bancarias.
- Dispone de más clientes que muchos fondos de inversión.
- Tiene su nueva sede ubicada en un lugar emblemático como el Palacio de Gamazo de Madrid (declarado Patrimonio Histórico Artístico)
- Realiza acuerdos promociónales supervisados y aprobados por Correos y Telégrafos con afamados medios de comunicación (El Mundo)
- Regularmente firman acuerdos, celebran eventos o realizan importantes donaciones a estamentos públicos. (Ejemplos: Universidad de Alicante 29/06/04 y más recientemente Ayuntamiento de Zaragoza 19/04/06)
- Realiza con regularidad colaboraciones con conocidas fundaciones ( Ej: ONCE)
- Poseen galerías de arte de vanguardia como (Metta y Almirante)

Analizando estos datos y solicitando un informe financiero a una prestigiosa empresa especializada, que me dio magnificas referencias, decidí invertir en Afinsa el 06/06/05 a un año. Según ha desvelado el portavoz del Gobierno, Fernando Moraleda: Una inspección de la Agencia Tributaria en 2003 alertó de la presunta estafa a los clientes de Afinsa y Fórum Filatélico. Por qué se ha tardado tres años en verificar esta situación en los juzgados de instrucción. Entiendo que la lentitud y falta de eficacia por parte de las Administraciones Públicas permitió que yo invirtiese mi dinero en una empresa fraudulenta cuando, ellos conocían este hecho, por lo que en mi caso, considero al estado único responsable.

Salu2

Gonzalo 667477464

[Publicado por: roberto]

yo he visto como en este pais se ha ayudado al caso de gescartera, la PSV, al chapapote y he apoyado todos esos casos, ahora a mi no me quieren ayudar. Estos políticos son una vergüenza. El único delito que hemos cometido ha sido el ser pequeños ahorradores, y el estado nos da la espalda, llegará el momento en que nosotros les demos la espalda a ellos. Rosa en este país la envidia es el deporte nacional.

[Publicado por: Melkiades]

No soy un afectado. Si te sirve de algo, yo no os veo ni como aprovechados, ni como listillos, ni como especuladores. Os veo como me veo yo: inversores que buscan la estabilidad y el rendimiento de su capital, por modesto que sea.
Tienes todo mi apoyo y mi comprensión. Mucho ánimo Rosa.

[Publicado por: xavi]

ALCOI REUNION LUNE 15 A LAS 20.00 COLEG.SALESIANO DEL CENTRO.

[Publicado por: Javier]

Me ha gustado lo que escribe este bloguero sobre cómo le han liposuccionado los ahorros. Lo cuenta con ironía: http://www.bestiario.com/mantenido

¡Animo a todos!