Solbes promete "buscar elementos que permitan apoyar a los afectados"
El vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, ha asegurado este martes que el Ejecutivo va a trabajar para que los afectados por los casos de Fórum Filatélico y Afinsa puedan recuperar cuanto antes el mayor dinero posible. Solbes apuntó, en declaraciones a la Ser , que estas inversiones no conllevan obligación legal del Estado de dar ningún fondo de garantía, "y tampoco tendría sentido" que así fuera.
"Somos conscientes", agregó el vicepresidente, de que hay "mucho" pequeño inversor afectado y gente para el que este asunto es "importante". Por ello, el Gobierno va a intentar "buscar elementos que nos permitan apoyar a estos inversores para recuperar el máximo" de su inversión y "en el menor tiempo posible".
ya se me están hinchando las narices de leer tanta amenaza de "tenemos no sé cuántos votos".
Yo, desde luego, como se les subvencione con dinero público, paso de votar. Que voten ellos y pongan el Gobierno que les dé la gana. Y los que piensen lo mismo, deberían extender esa propuesta.
Por lo menos los partidos políticos verían cómo s ela están jugando con todos y no cederían a chantajes
Publicado por: viciusx | 23/05/2006 20:38:56
ES UNA VERGÜENZA LO QUE HA HECHO TANTO ESTE GOBIERNO COMO EL ANTERIOR QUE NO HAN PARADO ESTA ESTAFA HACE TIEMPO Y HAN DEJADO QUE LA GENTE COMO YO CON NIÑOS PEQUEÑOS QUE ALIMENTAR , SIGUIÉRAMOS METIENDO NUESTROS AHORROS . dINERO DE MIS HIJOS .
YO SÉ QUE NO VOY A RECUPERAR NADA PERO MI CASTIGO LO TENGO CLARO Y ES VOTAR EN BLANCO , POR LO SINVERGÜENZAS QUE HAN SIDO LOS DE ESTE GOBIERNO Y LOS DEL ANTERIOR .
Publicado por: ENGAÑADA ESTAFADA Y CABREADA | 22/05/2006 21:22:02
Todo me da asco. Tanto la política, como la economía, como la gente.
Los políticos se lavan las manos después de supuestamente destapar un fraude de más o menos unos 25 años. Tenían que haber tenido en cuenta los daños colaterales que tenía la intervención de las empresas. la ley se tenía que haber modificado para que las personas que quedaran desanparadas ante este fraude pudieran buscar un poco de respiro en las ayudas del gobierno. Tenían que haber previsto que el mercado de los sellos caería en picado y lo que antes valía 100 y que nos vendían por 1000 ahora vale 10. Más perdidas para los afectados. genial. Tenían que haber previsto los cientos de puestos de trabajo que se perdían, el coste de las indemnizaciones. En fin que creo que lo han hecho fatal. Han tenido 25 años para pensar como lo hacía, y perdonenme señores pero peor no se podía haber hecho, han dejado totalmente desprotegida a casi 350.000 familias, a casi un millar de trabajadores y han debilitado un mercado que existia desde hacía yo que se cuanto tiempo. Muy bien un aplauso por la parte que me toca. Las cosas si se tienen que hacer se hacen, pero joder pensar un poco como se hacen y que tengan los menos afectado posibles.
Yo me pregunto cuantos afectados familiares de las personas que investigaban el fraude tenía su dinero en estas empresas. Eso no es tráfico de influencias y esta penado.
Cuantos años estas empresas han estado cumpliendo con la hacienda y nunca nadie pensó en investigarlas. Y ahora yo me pregunto, porque ahora, que ha pasado realmente para que ahora sea el momento más indicado para actuar y no hace 10 meses o dentro de 3 años. Porque todavía no es claro el porque.
Bueno creo de corazón que a los afectados nos da igual, el por que si o por que no. Creo que el grado de resignación ha llegado al final y nos da igual todo.
Solo digo y recuerdo a las personas solidarias que han pedido a las autoridades que nos ayuden, Gracias. Y a todas esas personas que no desean que el gobierno no nos ayude les diría.
Yo no fumo y porque tengo que contribuir a curar enfermedades de la gente que fuma. Yo no bebo, porque mis impuesto deben de ir a fundaciones contra el alcohol.
Porque mis impuestos y mis cuotas a la seguridad social tienen que ir dirigidas por ejemplo a gente que comete imprudencias, como dejarse el gas abierto, correr demasiado con el coche, cruzar en rojo un semáforo.
Porque debo de arreglar con mis impuestos una autovía por la que yo no paso.
Porque debo de pagar un cuerdo de policia para una zona residencial de la que yo no soy vecina.
Todo esto parece una gran estupidez, y lo es, y yo si quiero ayudar al enfermo, y si quiero ayudar al que pasa por la autovía todos los días y con el arreglo llega 30 minutos antes a su casa y puede jugar con sus hijos, y si quiero ayudar al de la zona residencial para que duerma tranquilo. Y A MI PORQUE NO ME QUIEREN AYUDAR.
Publicado por: Leticia | 22/05/2006 18:47:30
a quien le pido yo socoro, estando viviendo en Francia , Marisa .
Publicado por: Maria Luisa | 22/05/2006 8:25:44
Es curioso que en este "entremado" por definirlo de algún modo, del caso Afinsa/Forum, se observa que el Gobierno, subvenciona a las organizaciones de consumidores con 2 millones de euros, para que realicen asistencia jurídica gratuita. Y es curioso, porque en este caso se puede dar la circunstancia, de que la única forma de cobrar nuestro dinero en dinero (que no en sellos), puede ser exigir la Responsabilidad Civil Subsidiaria del Estado. Y en este punto, esas asociaciones de consumidores, que van a recibir una cantidad estipulada en función del número de afectados al que representen. ¿Van a presentar querella contra el Estado, cuando están recibiendo su dinero de él?.
¿A cuantos afectados captarán con el mensaje de que su asistencia es gratuita?. ¿Que ahorro puede suponer para el Gobierno, esos dos millones de euros, en Responsabilidad no asumida?. ¿Como se puede presentar eso como "ayuda a los afectados"?. ¿Que pasará si yo presento querella sin ir con esas asociaciones y consigo que el Estado salga Responsable Civil y me indemnice por lo que pudiere perder y los miles que vayan con esas asociaciones, que además serán los menos favorecidos no?. Este es el caso de un gobierno de izquierdas, que robaba a los ricos, para favorecer a los pobres. Digo que robaba a los pobres para favorecer a la Banca.
Publicado por: El Marqués Afinsado. | 20/05/2006 21:03:59
Para Jorge Marsal y todos los que piensan como él.
Sí, claro que hemos dado participación de nuestros beneficios: mediante la declaracíon del IRPF y por los impuestos de transmisión patrimonial. En mi caso, para hacerme con una colección de sellos que otra persona había ido adquiriendo durante siete años, valorada por Forum,año 2001, en 1.600.000 pts., tube que pagar por este último impuesto 60.000 pts. a la hacienda pública de la comunidad de Madrid. Ninguna tontería.
Publicado por: Cayetano | 20/05/2006 20:31:39
Me parece alucinánte muchos de los comentarios que estoy leyendo ¿"La avaricia rompe el saco"? ¿"Duros a cuatro pesetas"? Probablemente NO a las dos preguntas anteriores. Los verdaderamente avariciosos quedarán libres. Toda inversión tiene como objetivo generar duros a partir de cuatro pesetas, es la perversidad del sistema capitalista. ¿Todos hemos de ser economistas? ¿Qué hacer cuando todos los indicadores reguladores de una sociedad dramáticamente llevan a una parte de la misma hacia la debacle? ¿Es que la doctrina del individualismo neoliberal permea a toda la sociedad? ¿Dónde está el razocinio de los homínidos que trabajando en GRUPO evolucionaron hasta llegar a la luna? Cuando al "mono-humano" de la prehistoria se le rompía una pierna, el grupo lo arropaba y cuidaba. Estoy admirado de muchos que se hacen llamar socialistas. En cualquier caso, personalmente seguiré creyendo en el grupo y trabajando por él.
Publicado por: Gilgamesh | 20/05/2006 10:02:04
Como afectados que somos tengo sensación de desconcierto total, por parte de las autoridades,"plataformas",y todo lo que hay alrededor, y estoy INDIGNADA,porque nosotros invertimos el 19 de mayo de 2005 y teníamos que recuperarlo ahora. Me parece detestable que no hayan evitado, si había sospechas, que se siguiera invirtiendo. Por supuesto,antes de hacerlo, estuvimos viendo que tipo de empresa era y sus inversiones, y todo estaba en orden(auditorías),publicidad hasta en el barco del rey, mejor empresa del año 2004, fotos con ministros, etc.
Y ahora, qué, quién tiene la culpa.
Posiblemente muchos más que la propia empresa por robar.
Y además el problema ahora vendrá cuando con los bienes haya que ir liquidando,los afectados somos los últimos,que pagamos nuestros impuestos, y la Agencia Tributaria la primera.Esto tendrá una repercusión económica muy grave,ya que será dinero que no está en circulación ni en los Bancos.
Publicado por: Mar Garcia | 19/05/2006 10:22:47
Nadie se acuerda de Santa Barbára hasta que... En un sistema económico y político como en el que vivimos la información es capital, en todo. Se debe buscar. las inversiones deben ser meditadas y ajustadas a las necesidades de cada cual. El mercado, somos todos. Y somos buenos ,malos, justos, injustos, picaros, incautos,... es la vida misma. Ahora que pintan bastos que cada palo aguante su vela. La vida son encrucijadas,decisiones ,aciertos y errores. Nos han dado al resto participación en los beneficios mientras la "cosa" iba bien. Ahora no pueden demandar el esfuerzo común para resarcirse del descalabro. "La avaricia rompe el saco". "Duros a cuatro pesetas", etc. etc. Apostarón y fallarón. Que la justicia actue y juzgue. Pero no hagan responsables al resto de los ciudadanos. Que se cumpla la ley y punto. NO vale apelar a lo emocional sino a lo racional: Han sido estafados. En el país del tocomocho y el timo de la estampita. Mala suerte
Publicado por: Jorge Marsal Cerezo | 18/05/2006 22:10:32
¿Por qué? Eso me pregunto muchas veces al día.
No, no creo que nos digan cuántos clientes VIP de Afinsa y Forum retiraron el grueso de su inversión en las semanas inmediatamente anterionres a la "invasión" político-judicial que nos acupa. La estructura comercial de estas empresas sería todo lo piramidal que quieran, como un castillo de naipes que habría que desmontar, pero, ¡menudo manotazo le ha dado a propósito!; ahora, precisamente en este momento. ¿Por qué?
Por quien más lo siento es por los asesores comerciales y empleados, que eran la publicidad más apreciada de Afinsa y Forum, pero que han sido pillados por la poli en sus puestos de trabajo, con los ahorros de TODO su círculo social comprometidos. No ya el dinero, toda su vida.
Animo. No os equivoquéis otra vez.
Publicado por: Cayetano | 18/05/2006 21:27:42
Angel Antonio.
Soy uno de los afectados de Afinsa, y quiero comentar que me parece increible como se ha actuado contra estas 2 empresas, ha sido esta manera de actuar la que pone en peligro tanto el cumplimiento de los contratos con los clientes como los puestos de trabajo, parece que han copiado la manera de actuar de otro gobierno....con Repsol. Es increible la falta de control y de tacto tanto del poder judicial como del gobierno, hay que recordar que estas empresas funcionaban con otros gobiernos socialistas, esinadmisible que ademas digan que no es responsabilidad suya, seamos serios, sino hubieran actuado asi todos los contratos hubieran sido cumplidos y no se perderian puestos de trabajo, por eso el responsable diresto es el poder judicial y el gobierno. He votado al PSOE por las mentiras del anterior presidente pero dependiendo la solución de este tema seguire votando aeste gobierno o cambiaré mi voto. Viva los gobiernos sin responsabilidades, la culpa es de los demas!!!
Publicado por: angelantonio | 18/05/2006 20:05:21
Que si, que sí, que toda la culpa es de Zapatero. Así me lo aprendí yo.
Publicado por: Marx | 18/05/2006 14:18:47
El éxito de una estafa de este calibre (presunta, claro) reside en el uso de técnicas complejas que intentan derrumbar las alarmas racionales. En este sentido, recomiendo el artículo "LA ESTAFA FILATÉLICA Y LA TRAMPA DE LAS EMOCIONES" (www.marketdoc.blogspot.com)
Publicado por: Carter | 18/05/2006 10:02:44
¿lOS DUEÑOS?, ¿esos van a moderar?, jo qué risa me da!!
Publicado por: | 17/05/2006 20:44:15
Creo que el Sr. Solbes nos está diciendo una mentirijilla a medias. La fiscalía habrá detectado o no una presunta estafa. Aún no se ha demostrado nada. Pero está claro que algo podría haber. No creo que hayan entrado tantos polícias armados hasta los dientes en las oficinas de estas compañías para que ahora resulte que nadie ha hecho nada. Pero, es su deber demostrarnos a los afectados que el contenido de sus querellas es correcto. Lo que está claro es que si hay algo, se llame blanqueo de capitales o inversiones piramidales, no nos pueden venir con el cuento ahora, como si fuese culpa nuestra lo que está secediendo. ¿Somos tontos? ¿Dónde estaba la fiscalía durante 25 o 26 años que llevan estas sociedades funcionando? ¿Por qué se regulan estas sociedades en el año 2003 con esta supuesta Ley? ¿Por qué en muchas publicaciones de prestigio nacional se han recomendado este tipo de inversiones durante muchos años?
Somos los ahorradores los que presúntamente nos hemos equivocado, posíblemente, pero el gobierno, la fiscalía, el Ministerio de Economía, las respectivas CC.AA y sus consejerías, etc, no han hecho nada para evitar nuestro error. Sólo están poniendo un parche y el aire y todo lo demás está saliendo por todos los boquetes que están dejando. Mientras tanto, es nuestro dinero el que está en manos de unos y otros. No señor Solbes, Ud. y sus antecesores, también tienen la culpa, no nos quiera cargar con este muerto que ustedes, los anteriores gobiernos y el poder judicial han creado.
Publicado por: Jesús | 17/05/2006 15:12:00
En mi caso, agentes de AFINSA me ofrecieron colaborar para la captación de inversores, sin explicarme como se podía adjudicar un lote de sellos (que el inversionista no veía)a un precio y despues comprarselo por un valor superior. Aquí es donde esta la madre del cordero. No es posible hacer una operación con garantías cuando el mercado es cerrado. Ni forum ni Afinsa solas, podían garantizar la revalorización. NUNCA. Este es un mercado muy volatil y no es posible fijar valores, que permitieran garantizar la recuperación de lo invertido.
Para entendernos es como si un producto solo se comprara y vendiera por un numero determinado de agentes y fuera de ellos no existiera contravalor, el cual si fuera necesario utilizarían como valor indicativo para ofrecer una revalorización. Lo que pasaría es que el valor real seguiría siendo el de mercado y no aquel que resultaría de comparar el suyo con el de mercado. En suma sería un infravalor, que no permitiria, al liquidar las operaciones, hacer reintegros a todos. A unos pocos si pero no a todos y la Ley exige a todos.
Publicado por: MARIO GARCIA | 17/05/2006 14:24:46
Estoy viendo la insolidaridad que hay entre algunos españoles y bueno no me sorprende , por que en un país como el nuestro ya no me asusta nada .Razón tenía aquel dicho de que somos un país de pandereta.
Aquí opina todo el mundo , aunque muchos no saben de que están hablando , por otra parte la prensa tampoco está bien informada y en muchos aspectos no es lo veraz que debería ser.
El Estado dice que no tiene nada que ver, MENTIRA , el Estado es responsable por omisión por que desde hace unos años sabía de esto y no lo sacó a la luz con lo que ha propiciado que hayan muchisimos más estafados.
El Estado debe de velar por todos los españoles y está claro que no lo ha hecho , por que éstas empresas también lo han burlado a él.....o a lo mejor no?.No lo sé por que ya no me fio de nada ni de nadie.
Hay quien dice que teníamos que asumir un riesgo.....y nos ha salido mal....otra MENTIRA , lo que yo tenía era de RENTA FIJA , semejante a los famosos plazos fijos de la banca , luego yo no debería correr ningún riesgo , por que si eso fuera así , es por que el Estado ha dado licencia para realizar una actividad ilegal , y creo que no era el caso.
Se ha dicho también que no declarabamos a Hacienda , otra MENTIRA , todos los años las empresas enviaban a sus clientes el justificante correspondiente para hacer la Declaración de la Renta.
En fin el caso cierto es que yo tengo mi dinero intervenido por el Estado , que no se cuando lo voy a recuperar y que si tengo que efectuar algún pago y no puedo hacerlo , no se quien se responsabilizará de ello.
En fin espero que haya un poquito más de solidaridad entre los propios españoles por que si no al final seremos insensibles a los problemas de los demás ...."cómo a mi no me afecta"...pero por ese razonamiento el día que a tí te afecte te encontraras muy sólo.
Un saludo.
Publicado por: diego | 17/05/2006 13:05:52
Hola,soy una de tantos afectados.Me considero afortunada porque solo llevaba 5 años con el "abono" de Forum y en eso se ha convertido...en mierda.
La cara que tengo es de mema.¿Como es posible que haya picado?¿sere una de los pardillos de los que hablan en diversos medios?¿pertenezco a la variante moderna del timado por su avaricia?.Yo,sinceramente,no lo creo.
Y no lo creo porque vivo en España.Y si en algo se caracteriza este pais es por su sofisticacion a la hora de los timos.
Ayer fui al banco a dar orden de cese de pago del abono y el cajero me conto que a el hace 20 años le birlaron 1 kilito de los de antes.
Me conto cuanta gente se habia arruinado con Terra,con acciones de no se que banco que se habia absorbido,con un monton de cosas que te hacen pensar...¿A ver si para ser español de pleno derecho requisito fundamental es haber sido victima de un timo?.Yo se que eso no viene en ningun articulo de la Constitucion,pero a lo mejor acaban modificandola.Me vienen a la cabeza tambien PSV y GESCARTERA.Lo de Marbella,tambien se podria considerar estafa para aquellos que se compraron viviendas alli...
Lo cierto es que soy ya española y timada.Esto es, me siento ESPAÑOLA con mayusculas.Esto es como para que el Estado subscriba un seguro de alto riesgo para su ciudadania,porque entiendo que si se pone a pagar pufos,quiebra.Pero por favor¿podrian evitar los que controlan tantos aspectos de nuestra vida la proliferacion de tantas empresas cuyo objetivo final es el timo?
Caso de no poder¿podrian por favor dejar de llamarnos memos,codiciosos o tontos en algunos medios?.
Al fin y al cabo,somos unos españolitos mas, que cuando nacemos nadie nos cuenta que ademas de tener fastidiado el tema del trabajo y la vivienda ,mas tarde o mas temprano ,de un modo o de otro,algun listillo nos chuleara los 4 duros que con tanto esfuerzo vamos ahorrando.
EN FIN,PARECE SER QUE ESTO DEL TIMO,AQUI,EN ESPAÑA ES LEY DE VIDA.
Animo a todos.
Publicado por: BELEN | 17/05/2006 8:52:15
El estado, a través de sus propios comunicados y de los medios públicos, esta manipulando a los afectados por la operación ATRIO y a la opinión publica en general para conducirlos hacia lo que es la solución más fácil para él pero que perjudica y no defiende los intereses de los ahorradores.
SUPONIENDO QUE EXISTA EFECTIVAMENTE UN FRAUDE Y UNA ESTAFA...
Todas las indicaciones orientan a los afectados hacia la denuncia colectiva, y esta forma de denuncia propiciará la celebración de un juicio "rapido" en el que pueden llegar a declararse insolventes a las empresas y dictaminarse indemnizaciones compensatorias para los afectados pero sin garantizar que se recupere no ya el dinero prometido (inversión + intereses) si no siquiera el dinero invertido.
Mediante la denuncia colectiva los unicos que ganan son: el estado, y los abogados y procuradores de las pocas asociaciones que participen en las denuncias colectivas (asi como las cajas de estas entidades).
La solución optima sería la denuncia multitudinaria de miles de afectados agrupados en grupusculos de no mas de 8 o 10 personas, cada grupo con su abogado y procurador. De esta forma se forzaría un juicio multitudinario que deberia ser declarado irrealizable. Como consecuencia el estado deberia hacerse cargo de la adminsitración de AFINSA y FORUM y reintegrar a los dannificados las cantidades aportadas mediante una partida presupuestaría destinada a tal fin.
NO A LA DENUNCIA COLECTIVA!
NO A LA MANIPULACION MEDIATICA!
NO A LA MANIPULACION ESTATAL!
NO A ESTE DOBLE ENGAÑO!
Publicado por: Denuncia que algo queda | 17/05/2006 3:42:33
Invito a los presentes a leer el siguiente documento
http://www.revistasice.com/Estudios/Documen/bice/2713/BICE27130204.PDF
El boletín económico ICE, publicado por el MINISTERIO DE ECONOMÍA en el año 2001, recomienda la inversión en Bienes Tangibles y especialmente en Fórum Filatélico y Afinsa y AFIRMA que estas empresas son "además de una garantía en rentabilidad, una seguridad contra el fraude".
Otros artículos INVITANDO a la inversión en estas empresas han sido publicados en multitud de ocasiones por los periódicos de mayor prestigio en España:
EL PAÍS
http://www.elpais.es/articulo/dinero/Piezas/coleccion/rentables/elpnegdin/20020526elpnegdin_4/Tes/
EL MUNDO
http://www.el-mundo.es/sudinero/noticias/act-30-3.html
CINCO DIAS
http://www.cincodias.com/articulo/Sentidos/Refugios/historicos/patrimonio/diversificado/cdscdi/20060131cdscdicst_1/Tes/
y otros muchos
El Rey de España y otras personalidades, desde ministros a modelos, no han dudado en ningún momento en conceder premios, patrocinar y reconocer los méritos a las empresas ahora intervenidas.
La Hacienda Pública ha recaudado solo en los últimos años 187 MILLONES DE EUROS de estas empresas incluso "sospechando" que eran empresas de "carácter piramidal", ilegales en España desde hace muchos años.
Las "sospechas" de la Agencia Tributaria se remontan al año 1998. Durante estos 8 AÑOS las dos empresas ahora intervenidas han sido auditadas hasta 2 VECES AL AÑO.
Sin embargo ni las "sospechas", ni los informes de las auditoras ni el dinero que ingresaban en concepto de impuestos han sido suficientes para que las autoridades actuaran. 8 años después esto es lo que hay: 400.000 familias sin ahorros, muchas completamente arruinadas.....y algunos que dicen "esto ya se sabia", "nadie da duros a 4 pesetas" o "hay que informarse antes". Me imagino que estos últimos no leyeron la información mencionada y por eso se libraron.
TODOS los medios, personalidades e instituciones mencionados anteriormente han contribuido a que 400.000 personas decidieran invertir sus ahorros en Fórum Filatélico y Afinsa durante 27 AÑOS.
Los inversores son los que van a pagar los platos rotos pero ¿seguro que son los únicos responsables?
Saludos,
Kothico
Publicado por: Kothico | 17/05/2006 2:48:39
alguien me podría contestar cuántos afectados hay que sean políticos de cierto nivel, o familiares directos de ellos.¿puede haber existido información confidencial?Gracias.
Publicado por: julián s.castañón | 16/05/2006 23:26:38
NO ME CONSIDERO AFECTADA, SINO VÍCTIMA DE UNA SOCIEDAD RUIN QUE NO LE IMPORTA LO QUE OCURRE ALREDEDOR.ÉSTO NO SE DEBE A UNA ESTAFA SE DEBE A UNA NEGLIGENCIA DEL PODER EJECUTIVO Y JUDICIAL Y DE LAS NO ESTRATEGIAS QUE TIENE EL ESTADO PARA MANTENER EL ESTADO DE DERECHO.
CUANDO INVERTÍ EN 1991 EN FORUM ME HUBIERA GUSTADO QUE ME HUBIERAN DICHO QUE ESTO ERA UN FRAUDE, Y QUE NO DEBÍA INVERTIR DESPUÉS DE 15 AÑOS PORQUE ERA UN ENGAÑO. ENGAÑO ¿PARA QUIEN?. PARA LOS QUE COBRAMOS RELIGIOSAMENTE Y DECLARAMOS A HACIENDA.. O PARA LOS QUE CONTROLAN OTRO TIPO DE INVERSIONES Y ESTÁN PROTREGIDOS, LLÁMESE BANCOS Y TODOS SUS SECUACES.
SE PONE DE MANIFIESTO UNA VEZ MÁS QUE PARA QUE PONGAN UN SEMÁFOFRO HAY QUE CORTAR UNA CALLE, O PARA QUE TE SUBAN EL SUELDO TIENES QUE PONERTE EN HUELGA DE HAMBRE.
ACUSO A TODOS LOS GOBIERNOS QUE HAN PASADO POR ESTA DEMOCRACIA DE NO CONTROLAR, ELLOS O LOS FUNCIONARIOS QUE TRABAJAMOS PARA EL ESTADO Y QUE ESTAMOS PARA OFRECER UN SERVICIO PÚBLICO. ¿CUÁNTAS COLZAS? ¿CUÁNTAS GESCARTERA? ¿CUÁNTOS SOFICOS? ¿CUÁNTOS FORUM? ¿CUÁNTAS MISERIAS HAY QUE PASAR PARA QUE EXPLOTE LA MENTIRA Y EL ENGAÑO?
SI FRANCO LEVANTARA LA CABEZA DIRÍA: DE QUÉ OS QUEJÁBAIS SI TODO SIGUE IGUAL QUE HACE 35 AÑOS? ¡QUÉ VERGUENZA TENER QUE HACER ESTA METÁFORA!
Publicado por: mariaje | 16/05/2006 22:56:56
¿Por qué me parece que detrás de todo esto hay una sucia maniobra política?
¿Por qué al rato de saberse lo de la intervención el Gobierno dijo que no quería saber nada y a los dos días dice que ayudará a los afectados?
¿Por qué me parece que es porque no querían perder más de un millón de votos, con lo cerca que están las autonómicas y las municipales, que pueden resultar muy oportunas para castigar al partido del Gobierno y mostrarles un adelanto de lo que pueden ser las póximas generales?
¿Por qué si no había ningún problema de retrasos en los pagos o de impagos se revientan dos grupos empresariales a lo bestia?
¿Por qué consienten en dejarles trabajar más de 25 años a cada uno generando confianza en los inversores y cuando tienen un número enorme de ellos intervienen las sedes?
¿Por qué van a denunciar ahora, denunciar qué, si nadie ha dejado todavía de cobrar según lo estipulado?
¿Por qué da la sensación de que Cajas (dependientes de las CC.AA.) y Bancos han presionado para que esto estallara al darse cuenta, a lo largo del tiempo, de la enorme cantidad de capital que se les estaba escapando por no tener buena rentabilidad?
¿Por qué no llaman estafa piramidal a la Seguridad Social?
¿Por qué no han pensado antes de intervernir las sedes en la cantidad de gente afectada que resultaría?
¿Por qué creo que hay otro modo de hacer las cosas sin crear esta brutal alarma social?
¿Por qué no se ha dicho hoy en las primeras páginas que ayer la empresa Escala Group(sí, la de EE.UU.), de la que Afinsa es accionista del 68% se recuperó espectacularmente de la caída de la semana pasada? ¿Por qué, sin embargo, la noticia de la mencionada caída aparecía en grandes titulares? ¿Por qué parece que al otro lado del Atlántico la querella pierde credibilidad?
Publicado por: Ana | 16/05/2006 18:59:47