Cada día un enigma
El investigador y periodista de EL PAÍS Javier Sampedro propone un enigma a los lectores. A través de este blog, los internautas pueden enviar las soluciones a cada problema a través de los comentarios de cada enigma.
El investigador y periodista de EL PAÍS Javier Sampedro propone un enigma a los lectores. A través de este blog, los internautas pueden enviar las soluciones a cada problema a través de los comentarios de cada enigma.
Inicio | La crisis del 'quifaquè' »
El investigador y periodista de EL PAÍS Javier Sampedro propone un enigma a los lectores. A través de este blog, los internautas pueden enviar las soluciones a cada problema a través de los comentarios de cada enigma.
URL del Trackback para esta entrada:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83453097f69e200d834dcd70e69e2
Listed below are links to weblogs that reference Cada día un enigma:
Javier pide una pregunta fácil. Supongo que esta lo será. Ahí va.
¿Por qué al mojarse los tejidos oscurece su color aunque sea con un líquido incoloro, como agua, y al secarse recuperan el color original? Ejemplo: carpeta azul de gomas a la que le caen gotas de lluvia o mantel rojo al que se le salpica al servir el agua.
Publicado por: Inmaculada | 04/08/2007 1:36:17
Javier pide una pregunta fácil. Supongo que esta lo será. Ahí va.
¿Por qué al mojarse los tejidos oscurece su color aunque sea con un líquido incoloro, como agua, y al secarse recuperan el color original? Ejemplo: carpeta azul de gomas a la que le caen gotas de lluvia o mantel rojo al que se le salpica al servir el agua.
Publicado por: Inmaculada | 04/08/2007 1:36:09
Javier pide una pregunta fácil. Supongo que esta lo será. Ahí va.
¿Por qué al mojarse los tejidos oscurece su color aunque sea con un líquido incoloro, como agua, y al secarse recuperan el color original? Ejemplo: carpeta azul de gomas a la que le caen gotas de lluvia o mantel rojo al que se le salpica al servir el agua.
Publicado por: Inmaculada | 04/08/2007 1:34:43
sta muy bonito su foro
Publicado por: LALO ALEJANDRO jR | 23/09/2006 20:30:34
especie? ninguna mas que otra de la que esta
...hasta el....de leer y no entender...
ssere de otra especie..?la que lee y no entiende¡¡vaya como el 90 x100 de la poblacion ,luego otra especie no cabe...
Vaya resulta que todos y cada uno somos especies diferentes...?Sabes...nada nada es
superior al jaque mate,esa es la unica especie de verdad diferente.......¡¡¡¡¡¡¡¡
Publicado por: manuel la gomera | 28/08/2006 18:34:23
Sobre la pregunta del domingo 27:
Es que no ha evolucionado, les gustaba la pintura, la música, el arte, mirar el horizontes, modelar un jarrón, como a nosotros; en materia de congéneres, les gustaban bien dotados/dotadas, a ellas/ellos; así que lo único que ha evolucionado/mejorado/crecido son las posibilides de satisfacer el buen/mal gusto.
Publicado por: Elena de Miguel | 27/08/2006 11:09:32
belleza...? se acuerda usted del folio antes de empezar a escribir...?blanco inmaculado...eso es belleza...definicio y
explicacion
Publicado por: manuel la gomera | 26/08/2006 15:38:37
Mi vida no cambiaria en nada porque si existe Dios es como para retirarle el saludo
Publicado por: Ana | 26/08/2006 12:47:13
Después de semanas de vacaciones leyendo con voracidad los diferentes enigmas, me lanzo sobre el primer ordenador que encuentro porque no entiendo que nadie haya planteado el enigma más grande de todos. ¿Qué está ocurriendo en la página de EL PAIS dode publican Millás y Sampedro, para que el primero hable de genes y de ratones knock out y el segundo de literatura. ¿Transferencia horizontal de genes, fenómenos de contagio, virus?
Publicado por: ulifux | 24/08/2006 18:04:52
ELEMENTAL:
"Haciendo lo que hay que hacer"
Publicado por: PANSATONI | 18/08/2006 13:23:16
Ayer no pude conectarme pero después de haber dedicado casi todo el día al enigma, no me resigno a no dejar mi aportación:
OLA MÁS OLA, MAR, en este caso es la tercera fase la que mantiene algún significado, AMA SOL, AMA.
A seguir pasándolo bien!
Crstn.
Publicado por: Crstn | 05/08/2006 23:43:05
Por supuesto que es posible,como ya han dicho podria tratarse de un individuo con personalidad multiple o que haya podido de alguna forma viajar al futuro y encontrarse con el mismo
Publicado por: Edu | 01/08/2006 21:14:58
Sí, es posible. Con dos, o solo con uno.
Argumentos:
1. ¿Por qué no? El que crea que no es posible, que lo demuestre. Yo creo que es posible, así que no tengo que demostrar por qué no es posible.
2. Eso sí, el talento del escritor ha de ser inversamente proporcional al número de personajes. Cuantos más personajes, más fácil puede ser crear la trama. Cuantos menos... más imaginación hace falta.
Como decía Raymond Chandler, el esfuerzo es un pobre sustituto del talento. A él le sobraba talento y, a menudo, personajes. Tantos, que se le quedaban siempre un par de cadáveres sin resolver. Y ¿A quién le importa?
Publicado por: ITB | 01/08/2006 21:13:54
No, no es posible. Porque alguien asesinó al autor del relato antes de comenzar a escribirlo. Pero ¿quién y por qué?
Publicado por: Manuel Medina | 01/08/2006 18:08:39
una película basada en un libro en la que todo gira en torno a un solo personaje (el resto es coral), y en la que además gana el malo: La ventana secreta. Yo creo que sí que se puede, se puede hacer una especie de diario de un asesino, en el que el resto de personajes sean tan impersonales como en la mente de un psicópata real.
Publicado por: nachete | 01/08/2006 17:01:14
La huella dirigida por Joseph L. Mankiewicz y protagonizada por Laurence Olivier y Michael Caine. Una increible pelicula de intriga con solo dos personajes, una obra maestra del cine.
Publicado por: Gonzalo Alvarez | 01/08/2006 15:57:12
Hola! leimos su libro 'Con qué sueñan las moscas' en clase de Psicologia en mi insti (en Tanger :)) y la verdad es que nos gusto a todos; pero no olvido nunca cuando el profe cortaba al que estaba leyendo y decia: Es que Sampedro es una persona muy ironica!! El articulo que mas me gusto fue el de la formula, en la que el ladron se veia obligado a responder..
A lo k concierne cn la pregunta, diria que no: Yo lei dos novelas policiacas: El misterio del cuarto amarillo, de Gaston Leroux, y El Codigo da Vinci, de Dan Brown, aunk este ultimo diria q ha tenido tanto exito debido a q sus lectores (q son los q realmente lo cnvirtieron en bestseller)sean 'ignorantes'...
Estas dos novelas, por lo menos, tienen muchos personajes.. otra cosa es que algunos sean los principales y otros los secundarios. Si usted se refiere a personajes principales, diria que si, se podria :); si se referia a personajes en general, diria que no, pues en una novela un personaje solo no puede ser el asesino, el que busca al asesino, el que ayuda al asesino el compañero del que busca al asesino y al asesinado!! (exceptuando los casos de personalidad multiple)como dijo Juanra arriba.
Gracias, mas que un placer escribir en su blog.
Publicado por: ..:::DaFNiO:::... | 01/08/2006 14:59:02
En Suecia el suicidio está peinado, digo, penado. Y en Suiza, supongo que también, pues supone matar a un compatriota, je. Así que un suizo que suicida a un sueco en su país de origen son tres crímenes con sólo dos personajes. O algo así. (El sol es malo, sí)
Publicado por: Cristina | 01/08/2006 14:55:30
Creo que no, porque si en un personaje coinciden todos los que son propios del género, sólo podemos hablar del suicidio, acto que no está penado, por la imposibilidad de imponerle una sanción a quien lo comete.
En cuanto a lo de las dobles personalidades, aunque sea la misma persona, des del punto de vista del lector, existe más de un personaje que le da forma a la trama ( El club de la lucha); con lo cual creo que valerse de la doble personalidad es como utilizar dos personajes distintos.
Publicado por: juanra | 01/08/2006 13:41:41
La literatura no conoce sino los límites que el escritor le pone. Hay novelas en las que ni siquiera pasa nada, novelas sin trama o en las que esta no se escribe, sino que se induce al lector a imaginarla, a sentirla, qué sé yo. Me viene a la mente Moderato Cantabile, de Marguerite Duras.
Publicado por: Belotto | 01/08/2006 11:33:08
Claro que es posible. Simplemente necesitaríamos un sujeto con trastorno de personalidad múltiple. Además, si fuese considerado inimputable, podría reincidir "ad infinitum" y, por tanto, la novela jamás tendría fin. Inagotable la secuela.
Publicado por: Jesús | 01/08/2006 11:18:02
Claro que es posible. Simplemente necesitaríamos un sujeto con trastorno de personalidad múltiple. Además, si fuese considerado inimputable, podría reincidir "ad infinitum" y, por tanto, la novela jamás tendría fin. Inagotable la secuela.
Publicado por: Jesús | 01/08/2006 11:18:00
"El asesino onanista" de Raymond Green (1946) Editorial Trap
Publicado por: Jose Ramón | 01/08/2006 10:44:09
No importa el número de personajes: pueden ser uno o millones.
Estos únicamente suelen intentar distraernos de las verdaderas preguntas: cómo? y por qué?.
En fin, como en todo es esencial el método no el número.
Publicado por: payito | 01/08/2006 10:17:16
Sí. Es posible con un único personaje. El título Historia de un suicidio contada por uno mismo
Publicado por: José Ángel | 01/08/2006 9:58:18