Grandes mentes piensan igual
Cuando lo intenté yo, hace unos años, no me salió nada parecido a una frase, y me tuve que conformar con ATOSAMASIN, que da ristras de palabras inconexas en las tres pautas: ato sam así, tos ama sin, y osa más. Pese a que la solución de quizá es claramente superior a la mía, llama la atención lo mucho que se parecen. Y también se parecen bastante las notables respuestas de Coberr ("Soy eco, les amé así") y de José BM ("SOS, así nos ama"). Los biólogos llaman a esto 'evolución convergente', y suele indicar que hay muy pocas soluciones viables para un problema concreto, como el de echar a volar. Otra posible explicación, desde luego, es la que ofrece un viejo proverbio inglés: "Las grandes mentes piensan igual. Y los tontos rara vez difieren".
Los genes hacen estas cosas con una facilidad sospechosa, y eso que tienen seis pautas de lectura (en el ADN, "pon uno sam así" es sólo una de las hileras de la doble hélice, y en la otra nos espera un berenjenal aún peor). ¿Cómo puede ser tan dificultoso en castellano? He aquí una pista que nos ofrece FIZ: "¿No podría ser que lo que tengamos que obtener sea un alfabeto a base de a, g, c y t (las cuatro letras del ADN)?". Podría ser. No cualquier alfabeto, sino algo muy parecido al código genético real. Es la estructura exacta de este código la que permite a los genes cambiar de pauta sin perder pie.
Dije el otro día que la segunda lectura de Rayuela, de Cortázar, no es realmente un orden alternativo de los capítulos. ¿Por qué no imaginan una historia en la que ese barajado sí sea posible?
si te gusta el mus (juego de cartas), visita www.todomusasturias.com , un gran saludo desde asturias.
Publicado por: web de mus | 27/07/2009 0:22:55
Muy interesante, HAL. Entiendo que 'de 1 a 5' es un orden de probabilidad creciente, que es lo que ocurre en todas las historias de misterio, ¿no? A medida que Holmes va descartando hipótesis, las restantes ganan en probablidad. Dices que sólo una permutación deja la historia intacta. Pero ¿cuántas de las 120 son variaciones triviales? Y sobre todo: ¿Qué ocurriría si fuera autorreferencial?
Publicado por: Javier Sampedro | 05/08/2006 23:35:55
Dr. Watson, observe la importancia del orden analítico. En el caso objeto de estudio puede ser que se descubra el asesino debido a:
1ª.- Que los análisis estén incorporados y nadie haya tenido interés en comprobarlo ni voluntad de anunciarlo.
2ª.- Que los análisis hayan desaparecido accidentalmente.
3ª.- Que los análisis hayan sido retenidos deliberadamente.
4ª.- Que los análisis hayan sido destruidos deliberadamente.
5ª.- Que nunca hayan existido esos análisis. Se trata de la hipótesis más probable.
Si permutamos 5 con 1 y 2 con 3 conseguiremos tansmutar una historia que se deconstruye analíticamente. Sólo una de las 120 permutaciones posibles mantiene la historia invariante respecto a su hipotética deductividad. Naturalmente este se debe a que la estructura no es autoreferencial.
Publicado por: HAL | 05/08/2006 23:16:10
No me resisto a contar mis peripecias con el enigma del viernes. Por razones que no soy capaz de explicar, entendí que el juego consistía en encontrar una frase que tuviera dos pautas de lectura, pero... no de tres palabras (me encantan las que han salido) sino similar a (voy por pan sin sal que son las dos). Odio el pan sin sal, y desde ahora, más. Me pareció complicadillo, pero entretenido. Cuando llevaba un rato, pedí su colaboración a dos compañeros de oficina ociosos que, a la media hora, pasaron de mí.
Por supuesto, mi primer impulso fue culpar al “blogmaster”: esta vez se ha pasado (en fin, siempre es más fácil empezar culpando a otro). Pero luego me fui haciendo a la idea de que el problema era mío: ¿pero cómo narices va a salir una frase así con 9 palabras? Demasiado complejo, simplicidad, simplicidad.
Bien, pues a ser simples. Salgamos al campo. Todo dio un brusco giro. Desgraciadamente, reparé en que se pedía una “frase que triunfe” y en que de “salgan al campo” se puede obtener “gana bla, bla, bla”. Ya está, a sacar una palabra o más con las letras que quedan excluyendo las de “gana”. Admirado blogmaster, omita esta frase de su catálogo de ejemplos, solo salen chorradas y alguna obscenidad (prueben, prueben). En fin, jo, blogmaster, no me regañe, ya sé que no va para examen (si fuera así no jugaría). Lo peor de todo es que esto fue lo mejor del día.
Pues eso, queda demostrado que los caminos del error son inescrutables y que los cerebros (algunos) están sembrados de minas anti-ideas.
Have a nice Saturday night.
Publicado por: ITB | 05/08/2006 21:04:04
¿Y Fiz qué pintaría en el dilema?
Saludos.
Publicado por: jesús | 05/08/2006 19:36:22
Veamos, creo que una solución sería utilizar una máquina del tiempo con una paradoja que no viole las leyes de la lógica ni de la física. Por ejemplo: modifico la paradoja de la bola de billar planteada por Paul Davies (Investigación y Ciencia , noviembre 2002) quedando el relato:
una bola de billar choca con una bola de billar y entra en una máquina del tiempo de agujero de gusano. Al salir choca con una bola de billar (ella misma) que entra en una máquina del tiempo de agujero de gusano.
Publicado por: Antonio | 05/08/2006 18:37:28
Pienso que propones la historia de la vida, como los genes, cuatro letras -proteinas- que se entrelazan como se entrelazan las estaciones del año, los ciclos de la vida, incluso los ritmos del día a la noche. Estas cuatro letras van forando estructuras similares pero diferentes. Como las olas del mar todas diferentes y tan similares... Un sábado caluroso, por la tarde, con el sopor de la siesta, mientras se mira el mar , es agradable pensar en este "fluir" del tiempo y de la mente
Publicado por: Carmen Sánchez Carazo | 05/08/2006 17:22:01
Un posible relato seria la narracion de una cita a ciegas, desde la concertacion hasta el encuentro, pasando cada capitulo a un personaje, que nos daria la preparacion, ansiedades y pensamientos. Se podria leer a partir de los capitulos de "ella" y en el encuentro hacer un "flash back" manual y leer los de "el", viceversa. O quedarnos con una sola "version". Naturalmente admite la lectura "clasica"
Publicado por: quiza | 05/08/2006 17:11:21
Buenos días:
Mosquis, como diría Homer Simpson, no me acordaba de que el suplemento sale también los fines de semana. Dabuten (para algunos...)
Cartas en la mesa. Barajamos un poco. Juego recomendado: el póker. Si las cartas se adaptan a la baraja española, también cuela para el mus.
As de picas:
Desde luego, sabía que su historia era difícil de contar, pero mucho más difícil de creer.
Reina de diamantes:
Por mucho que lo intentara, le resultaba cada vez más doloroso aceptar lo sucedido.
Jota de diamantes:
En algún momento, que ahora era incapaz de identificar, los acontecimientos habían comenzado a tomar un cariz inesperado para todos, pero especialmente, para él.
Rey de picas:
Nadie hasta entonces se había decidido a sacar a la luz todo el asunto.
10 de tréboles:
Seguía sin encontrar una explicación para las experiencias de aquellos días.
Rey de corazones:
Ya no esperaba ninguna solución, solo lo inevitable, pensaba mientras daba sorbos pequeños a su whisky.
PD: gracias por las webs de última hora, un detalle. Y saludos a los otros bloggies, especialmente a FIZ, cuyas penalidades laborales comparto, solo que, encima, tengo un montón de curro.
Publicado por: ITB | 05/08/2006 12:22:13
Ummm.. no sé si lo he entendido: propones una idea para una historia que se pueda leer alternando capítulos?
Una idea: una misma historia contada a dos voces, una en presente, y otra en pasado. Una lectura de todos los capítulos seguidos, nos daría las dos versiones a la vez, explicándose/justificándose mútuamente. Si la leyeramos en capítulos alternados, solamente conoceríamos una visión.
Un ejemplo: una mezcla de la versión literaria y la versión teatral de "El Tunel" de Sabato.
Publicado por: .m | 05/08/2006 12:08:48