La crisis del 'quifaquè'
Mientras rodaba El sueño eterno, Howard Hawks echó en falta un dato. Había que matar al chófer de la familia Sternwood, pero el guión no decía quién lo mataba y así no había forma de convocar al actor correspondiente. Hawks era un hombre práctico, así que agarró el telégrafo (o lo que se agarrara por entonces) y le pidió el dato directamente al novelista: ¿Quién demonios mató al chófer? Raymond Chandler respondió de inmediato: "No tengo ni idea". Asunto arreglado. Hawks decidió pasarse al western, donde el problema no suele ser descubrir al asesino, sino adivinar quién es el muerto. La anécdota demuestra la crisis que, ya en los años cuarenta, sufría la novela policiaca, el whodunit (el "quienfué", o mejor en catalán: el quifaquè). Agatha Christie había agotado ya todas las permutaciones de 10 personajes tomados de dos en dos, excepto que el asesino fuera el editor de la novela (¿y quién publicaría eso?). Los genetistas se enfrentan ahora a una crisis parecida. Siempre se han dedicado al quifaquè -qué gen hace qué cosa-, pero los genes no son mucho más variados que los personajes de Agatha Christie: unos mandan señales, otros las reciben, otros regulan a otros genes y se nos acaba el reparto. Si le preguntas al médico la razón de tu miopía, te dirá que se debe a un gen que recibe señales o que regula a otros genes, lo que viene a ser una modalidad pedante de la respuesta de Chandler. Y tú tendrás que pasarte al western, donde al menos nunca falta la luz del sol. La novela policiaca resolvió su crisis pasando del quifaquè al "dondestá". Vale, ya sabemos que el asesino va a ser el mayordomo, o el editor, pero lo que nos interesa averiguar es dónde rayos ha escondido la cubertería (o el cheque). Y ahora necesitamos una biología del "dondestá": una que no me diga que mi gen manda señales, sino en qué dirección las manda. Somos formas, y nuestra esencia es una geometría que no entendemos. Este año me propongo plantearles un enigma diario, y he abierto un blog para que respondan. Ahí va el de hoy: ¿Se puede escribir una novela policiaca con sólo dos personajes? ¿Y con uno? Venga, que tanto sol no puede ser bueno ni para la miopía.
Imagínense a un tipo que un día se despierta con una sensación extraña. Ya nada le parece lo mismo, su entorno parece estar alterado de alguna misteriosa forma. Sus recuerdos están mezclados con una extraña historia que parece ser un sueño que ha tenido, un sueño recurrente que le conducirá a investigar qué pasa, por qué su vida sin aparente causa se desmorona como un castillo de naipes derribado por la brisa. Al final del camino ( 456 páginas después) llega a la conclusión de que está muerto y cuando trata de averiguar quién ha sido su asesino descubre que todo ha sido un suicidio.
Ahí está todo reunido en un solo personaje: asesino, asesinado, investigador, testigo, público y , por qué no, el mismo autor de la novela.
Publicado por: Doc | 26/08/2006 18:19:25
no tengo tiempo, pero dejo la idea. tan solo necesitas un personaje psicótico en que todos los personajes sean el mismo. un poco paranoide el tema, pero es q va acorde con la pregunta no? quizá una mujer q sangre (como mensualmente hace) descubre q ay un asasinato tan solo pq ve la sangre y una chaqueta ensangrentada (la suya) investiga el terreno, entra en psicosis debido a su afan de descubrir la nada. empiezan los temblores, las alucinaciones, esas cosas. podría escribirse una novela policiaca con un solo personaje. claro q el lector tan solo se enteraria al final. xd. nos vemos en los bares.
Publicado por: gatoviaja | 11/08/2006 19:55:27
No recuerdo ahora mismo alguna historia policiaca en la cual solo haya existido un personaje o dos personajes, pero se pueden realizar una historia si tienen personalidades multiples. Esto quiero decir que el asesino no sepa que sea un asesino.
Saludos
Publicado por: cheess | 08/08/2006 10:12:57
1. Por dar forma lógica al asunto, diría que en una novela policiaca debe haber asesino, asesinado e investigador, y opcionalmente testigos, cómplices, pistas y otros personajes. Pueden ser humanos o no humanos.
Diría que todas las respuestas giran en torno a la manera de juntar dos o más de estos roles (asesino = asesinado, investigador = asesino, etc.). Partiendo de esta base, parece factible imaginar una historia con cada combinación.
2. Pido disculpas por anticipado por la pedantería de la precisión:
No existen "permutaciones de 10 elementos tomados de dos en dos". O bien "permutaciones de 10 elementos", o bien "combinaciones de 10 elementos tomados de dos en dos".
Publicado por: un matemático | 07/08/2006 15:25:36
¿Y se puede escribir una novela siendo miope? Contestando a esta pregunta conseguí contestar a la de la crisis del 'quifaquè'.
Publicado por: Jorge | 07/08/2006 11:42:31
Policiaca y de dos personajes. Es un entorno rural extremadamente aislado, dos vecinos huraños con poco trato. Ocurre algo por casualidad, por el viento, lluvia, animales, que provoca un daño en una propiedad de uno de los personajes; este piensa que es el vecino y le devuelve el daño, el otro vecino igual y comienza una escalada de violencia primero contra las cosas y luego contra las personas, que termina en un mutuo homicidio.
Con un solo personaje en una isla desierta, en que va aumentando la sensacion de que hay alguien, y que le quiere hacer daño, todo motivado por causas naturales. Pero creo que no se podria calificar de policiaca
Publicado por: quiza | 03/08/2006 15:40:07
The sleuth (La Huella) Tiene tres personajes que en realidad sólo son dos...
Algunos de los relatos de Fredric Brown son de uno, dos o a lo sumo tres personajes.
Idem para Ed Mcbain
Idem para Roal Dahl
Y muchos más....
Publicado por: Marga | 03/08/2006 14:39:34
El problema es tan viejo como el propio Universo. Literalmente.
El Universo es el arquetipo por excelencia del whodunit monopersonal y autoreferente. Por definición es el único protagonista de lo que viene ocurriendo en los últimos catorce mil millones de años. Su origen es un obscuro misterio. Su evolución está gobernada por energías que no conocemos. El paradigma cosmológico actual es el prototipo de la novela negra: no sólo el 73 por ciento del contenido energético del universo está en forma de energía obscura sino que, encima, el 90 por ciento del resto es materia obscura. Dices que ‘Somos formas, y nuestra esencia es una geometría que no entendemos.’, y ¿de quién se puede decir esto que sea más apropiado que el Universo? Ah, el crimen: se suicida. El final del universo, el big crunch, está escrito en su propio principio. Aunque este suicidio sea en sí mismo tan enigmático y obscuro como su nacimiento y su estructura.
Publicado por: ES.Enrique | 03/08/2006 10:12:47
Bien, despúes de mucho pensarlo creo que la mejor novela policiaca de un solo individuo sería la Paradoja del gato de Schrödinger (con una víctima al autentico azar cuántico).
Publicado por: Antonio | 02/08/2006 21:00:04
Cabe la posibilidad de que el hombre sea agorafóbico (el texto sólo dice: "está encerrado en su casa. Sin salida posible..."), la falta de vecinos o teléfono, apoyos habituales de las personas agorafóbicas harán que la "combinación" para salir de casa sea el propio deseo/necesidad de hacerlo, cuando supere al pánico que provoca la salida (sucede a veces en salidas ocasionales "in extremis" de algunos agorafóbicos). Aceptada esta premisa, será él quien salga una vez haya comprobado minuciosa y exhaustivamente que no puede recurrir a nadie más que a sí mismo. Los portales: el 2 en la calle del Reloj, y el 1 en la plaza de España. Pregunta: ¿Sabe el hombre quién le pasa las notas a través de la puerta? ¿Tiene alguna idea al respecto?
Publicado por: Itz | 02/08/2006 14:02:03
EL EXTRAÑO CASO DEL DOCTOR JEKYLL Y MR. HYDE, de Robert Louis Stevenson. La doble personalidad antes citada.
Publicado por: J. Rufus | 02/08/2006 9:08:08
Una novela con dos personajes se puede hacer como aquella pelicula famosa del actor ingles Michael Kane donde durante toda la obra solo aparecen dos personas. Uno por ejemplo sería el posible culpable y el lector tendría que averiguar cual de los dos es inocente. Y con un personaje también pero en este caso el personaje tendría que averiguar como ya llegado al sitio donde se encuentra, por ejemplo, dentro de un zulo, o quien le ha dado un tiro o porque le han clavado un cuchillo cuando se encontraba esperando el tren en el anden
Publicado por: FRANCISCO J.HERRANZ | 02/08/2006 5:05:06
En efecto, es posible hacer una novela con un único personaje. Por supuesto que en este caso la duda sería si fue accidente o suicidio. En caso de accidente alguien recibirá un seguro, en caso de suicidio no.La historia podría ponerse más interesante si la persona fuera un millonario que desea pejudicar a una gran compañía de seguros, para poner en jaque todo el sistema financiero internacional, la novela versaría sobre los pensamientos, las dudas, las investigaciones que este único personaje realizaría para poder poner su plan en marcha. No puede haber diálogos, por lo tanto la novela debería tener un estilo parecido al diario.Lo que deididamente no va son las apelaciones a extraterrestres o espíritus, porque la esencia de la novela policial es tomar situaciones cotidianas y normales.
Publicado por: Carlos Alberto Vasquez | 02/08/2006 3:05:26
Se puede. La mejor, la del tipo aquel que abre los ojos y ve en el espejo a su sosias colgado de una cuerda...
Publicado por: El_tuerto | 02/08/2006 2:00:52
La mejor novela policíaca se la contó Ulises a Polifemo. Ni dos, ni un protagonista: nadie.
Publicado por: ningúfares | 01/08/2006 23:50:15
Es posible con un solo personaje, de hecho creo que hay un precedente. El relato se hace en primera persona, narrando una historia en la que al final, el narrador, resulta ser el asesino y asi se declara.
Publicado por: carod | 01/08/2006 22:37:46
¿cómo me cargo a mi jefe?
(dos horas de elucubraciones interminables)
Publicado por: cbustos | 01/08/2006 22:37:33
En la habitación oscura a penas de veían el humo que subía desde una pipa, el respaldo del sofá y el brillo de la pistola con que te apuntaban. ues ven a enterarte ahora, y sólo ahora, que lo último que sentiste en vida fue el silbido de la bala a través de la oscuridad.
¿Sirve?
Publicado por: Carlos | 01/08/2006 22:31:44
Pues yo creo que no se puede. Eah.
Publicado por: Sergio | 01/08/2006 22:26:49
Y si no hubiese personajes. Unas bonitas descripciones caoticas que hacen que el lector enloquezca y se suicide. "Tecnicamente" hay un asesino que es el libro, y una victima que es el propio lector aunque el no sabe que va ha morir. Pero no tenemos ningun personaje "en" el libro, el personaje ha salido de él.
Salvo que se detenga antes de finalizar el libro, con lo que no hay suicidio y por tanto tampoco novela policiaca.
Si has llegado leyendo hasta aqui, sabes a lo que me refiero.
Publicado por: Cero | 01/08/2006 21:54:49
Que va, que va, una novela con menos de tres personajes puede ser cualquier cosa menos negra, ( por lo general será un peñazo supravalorado....
( y yo que prefería al Sampedro divulgador...
Publicado por: DERQUIM | 01/08/2006 21:52:46
Claro que se puede. Y que alguien demuestre lo contrario.
Publicado por: pepenrique | 01/08/2006 21:12:05
En cualquier novela policiaca hay una trama que va enganchando al lector, hasta tal punto que se convierte él mismo en el propio personaje, el que vive toda la historia de primera persona, no obstante, siempre en este tipo de novelas, está el perseguido y el que persigue, el asesino y el asesinado, por lo que aunque la trama de la novela se centre en uno de los dos, no quiere decir que sea éste el único personaje de la historia, ya que existen numerosos personajes a lo largo de la trama que le ayudan o se interponen a lo largo del camino del personaje princiapal, y no por ello los debemos menospreciar- porque no olviden que en cualquier partida de ajedrez es posible ganar con un peón si se sabe jugar-. Es por ello que aunque la historia sea de lo mas fantasiosa, ya sea que el personaje se busca a si mismo o algo relacionado con él, siempre existiran esos personajes que estan al acecho de ser protagonistas.
Publicado por: aletse | 01/08/2006 20:27:23
Creo que se puede hacer la novela policiaca con un solo personaje, y cedo gratuitamente mi idea; un personaje amnesico, que se encuentra un resultado, que esta seguro que ha sido el, pero se ve impulsado a investigar el como y el porque, a descubrir su metodo y sus motivaciones para acercarse a si mismo
Publicado por: quizas | 01/08/2006 19:38:58
BUSQUEMOS ESA GEOMETRÍA QUE NO ENTENDEMOS, ESA BIOLOGÍA DEL “DONDESTÁ”. UNA LEY DE LA FORMA QUE EXPLIQUE LA GENERACIÓN DE UN ORDEN SOCIAL PERFECTO QUE SALVA LA NOVELA POLICÍACA.
EN UNA NOVELA POLICÍACA HAY ASESINATO, UN CADÁVER Y UN ASESINO. EN ALGUNAS NOVELAS SE DESENMASCARA AL ASESINO DESDE EL PRINCIPIO, EN OTRAS AL FINAL….ESO NO IMPORTA.
LO IMPORTANTE ES ENCONTRAR EN QUÉ DIRECCIÓN SE MANDAN LAS SEÑALES, PARA LO QUE BUSCAMOS UN ORDEN FORMAL EN EL QUE UNOS MANDAN SEÑALES, OTROS LAS RECIBEN Y OTROS LAS REGULAN: 3 ELEMENTOS. SEAN TRES GENES A, B Y C, QUE SOLAMENTE PUEDEN ESTAR APAGADOS O ENCENDIDOS, UNIDOS ENTRE ELLOS DE TODAS LAS MANERAS POSIBLES. A SOLAMENTE SE ENCIENDE SI PREVIAMENTE TANTO B COMO C ESTUVIERON ENCENDIDOS (REGLA Y LÓGICA). B Y C SOLAMENTE SE ENCIENDEN SI PREVIAMENTE CUALQUIERA DE LOS OTROS DOS ESTUVO ENCENDIDO (REGLA 0 LÓGICA). ESO NOS DA OCHO COMBINACIONES EN LAS QUE EN 5 SE ENCIENDEN LOS TRES, EN 2 SE ENCIENDEN DOS Y EN 1 NO SE ENCIENDE NINGUNA. ASÍ, PODEMOS CONCLUIR QUE SÍ, QUE CON DOS DE LOS GENES ESE ORDEN FORMAL FUNCIONA, SE PUEDE ESCRIBIR UNA NOVELA POLICÍACA CON 2 PERSONAJES. Y QUE NUNCA HABRÁ LUZ CON UN SOLO PERSONAJE, PUES ÉL SÓLO ES INCAPAZ DE MANDAR LA SEÑAL, RECIBIRLA Y REGULARLA.
Publicado por: kokoloko | 01/08/2006 19:21:41