Ya no hay fe en las erratas
-Brillante, señor Holmes -admitió Lestrade-. Visto lo visto, no veo otra solución. Pero hay algo que no entiendo.
-Ser es ser: hasta el cielo más claro puede tener una nube espesa. ¿Cuál es su duda, Lestrade?
-Se trata del número de letras de cantando.
-Oh, eso es bastante simple. Cuando llegue a la quinta letra, siga usted con la otra mano.
-¿Eh? No, no, me refiero a que cantando tiene ocho letras, y el último crimen fue negara, que tenía seis. ¿Dónde está el siete?
-¡Oh!, bien... sí, verá, Lestrade, se haga lo que se haga, no hay quien lo haga bien, y además ya sabe usted que yo sabía que usted sabía ese pequeño detalle, y como el doctor Watson y yo, comer, lo que se dice comer, no hemos comido todavía, pues vamos a irnos yendo, ¿verdad, Watson?
Total, que Holmes resolvió el enigma de las palabras crecientes de pura casualidad. Y el de los verbos repetidos, de puro plagio: fijo que había metido las narices en http://blogs.elpais.es/elenigma/. En ese blog, por cierto, tenemos toda clase de teorías sobre el error de Holmes. Por ejemplo, que "y si por tres veces negara" (los crímenes 123456) no va seguido de "cantando" (8), sino de anotadc (7), es decir, que si te traicionan, anotes la nota do (C en los países del norte). Y que "cantando" pertenece en realidad a otra serie distinta (2345678) que suma una letra a la otra serie y encima las baila que no veas: "Yo sin ropa resta esdecv ratagen cantando", o sea que viene a decir: desnuda es una resta de 105 genes de rata que cantan do. Pues claro que sí, hombre. Lo que no va a hacer uno es admitir que cuenta con los dedos peor que el inspector Lestrade, no te digo. Si es que hemos perdido la fe en las erratas. Para una fe que nos quedaba, Leocricia. Vamos, vamos, vamos a irnos yendo, anda.
¿Por qué es posible el bipartidismo? No digo aquí, sino en general. ¿A qué se debe esa curiosa habilidad nuestra para segregarnos en dos mitades? Y otra de mis bloggies: ¿cómo llamaría usted a un nuevo planeta?
Nuestro miedo más profundo no es el de ser inadecuados.
Nuestro miedo más profundo es el de ser poderosos más allá de toda medida. Es nuestra luz, no nuestra oscuridad, lo que nos asusta.
Nos preguntamos: ¿Quién soy yo para ser brillante, hermoso, talentoso, extraordinario?
Más bien, la pregunta a formular es: ¿Quién eres tú para no serlo?
Tu pequeñez no le sirve al mundo. No hay nada iluminado en disminuirse para que otra gente no se sienta insegura a tu alrededor. Has nacido para manifestar la gloria divina que existe en nuestro interior. Esa gloria no está solamente en algunos de nosotros; está en cada uno. Y cuando permitimos que nuestra luz brille, subconsciente le damos permiso a otra gente para hacer lo mismo. Al ser liberados de nuestro miedo, nuestra presencia automáticamente libera a otros.
Nelson Mandela
Publicado por: | 07/10/2006 17:34:11
Qué pesimistas sois, por el amor de Venus.
Publicado por: | 02/10/2006 16:26:13
Madre mía. No, mejor padre mío. ¿Os estáis dando cuenta de las parrafadas que estáis poniendo? La gente se va a volver loca.
Publicado por: | 02/10/2006 16:07:42
Soy una persona normal y corriente, he leído más de la cuenta, eso es todo. Podeis beber lo que os de la gana y a mi salud.
Publicado por: | 02/10/2006 15:16:06
Ahora aparte de uno y Lector, soy blogero también. ¿Tanto miedo me tenéis que me habéis atraído a esta ridícula página? Aún tengo fe en las erratas.
Publicado por: | 02/10/2006 15:06:41
¡dios! la cagué por partida doble, y lo publiqué en donde no era! (tendría que dejar de beber).
Bueno, te decía que no era Leocracia, sino Leocricia, el nombre que al planeta se podría poner.
Publicado por: El niñato | 20/08/2006 2:34:10
Tomo nota y aprendo. ¿Y Leocracia no te gusta?
Te lo digo porque tiene ciertas posibilidades de triunfo.
Publicado por: El niñato | 20/08/2006 2:03:06
Exonet: PlaNET de la red (NET) externa.
(Homenaje a la era internet que hemos comenzado) (Además con S delante es como un Venus actualizado)
(Lo de Exxonet se lo dejaremos a Titán cuando financien la extracción de hidrocarburos de allá)
Publicado por: pepet | 20/08/2006 1:54:03
¿y eso de Exonet de dónde viene? ¿de la petrolífera o de los trozos expresables del DNA?
Publicado por: El niñato | 20/08/2006 1:37:24
Al nuevo planeta,lo llamaría Exonet
Publicado por: pepet | 20/08/2006 0:42:06
Disfruta de tu cava, Rotaflex, y gracias por el brindis. Yo voy a echar el cierre también, que esto engancha demasiado. Mañana me voy a pasar el día fuera, así que no sé lo que me podré conectar.
Nos vemos.
Publicado por: Josef K. | 20/08/2006 0:30:24
Disfruta de tu cava, Rotaflex, y gracias por el brindis. Yo voy a echar el cierre también, que esto engancha demasiado. Mañana me voy a pasar el día fuera, así que no sé lo que me podré conectar.
Nos vemos.
Publicado por: Josef K. | 20/08/2006 0:30:23
Josef, tío, somos patéticos, aquí colgateras ambos. Bueno, igual tú ya has salido por piernas y estás donde tu sabiduría te haya indicado.
Yo me las piro ahora mismo a por una botella de Cava que tengo a refrescar, que me la pienso beber a salud de los de este blog.
Y a la tuya la primera copa, ¡salud Josef K!
Publicado por: Rotaflex | 20/08/2006 0:28:58
¡ya te digo! Fijo que es un sistema que ha ideado su mente criminal para vender el susodicho manual y forrarse
Publicado por: Rotaflex | 20/08/2006 0:11:40
Rotaflex, el código de verificación en realidad es un mensaje oculto que deberemos descifrar con la ayuda de las técnicas esbozadas en el "Manual del detective poco dotado para el cómputo de letras", de la prestigiosa sexadora de pollos Vampirella St. Peter.
Publicado por: Josef K. | 20/08/2006 0:08:45
JS, tienes que decirle al webmaster del blog que no ponga el test de Turing para publicar tan difícil, que las personas mayores ya vemos muy mal, aunque seamos personas humanas y no robots, y a mí rara vez me pasa que acierte a la primera con las putas letras.
Please.
Publicado por: Rotaflex | 20/08/2006 0:01:13
Mil gracias Josef, estaré al loro. He visto que el original es del 31, y seguramente en francés esté en Internet, pero la traducción es la que me dices, del 97, y habrá que pasar por caja.
Gracias again
Publicado por: Rotaflex | 19/08/2006 23:57:47
"El ano solar" está publicado en Pre-Textos junto con otros dos textos, "Sacrificios" y "El ojo pineal". Éste último da nombre al volumen y es el más interesante de los tres, a mi juicio.
Publicado por: Josef K. | 19/08/2006 23:52:04
... y de ojos amarillos, diosa buena que cuida de nosotros
Publicado por: Rotaflex | 19/08/2006 23:47:17
¡Hostias! pues no conocía yo ese pasaje, pero desde luego que la próxima vez que visite al Prof. Zúmbex se la sacaré (con mucho tacto, él está bastante delicado de la cosa del torrao, y podría malinterpretarme). ¡Qué tío Josef! eres una base de datos, ¿eh?
Publicado por: Rotaflex | 19/08/2006 23:43:40
Buenas noches, Celalba (¿de rosados dedos, diría Homero?).
Ya sabes que este blog nunca descansa, así que prueba a conectarte después.
No voy a ser tan indiscreto como para preguntarte cuando se marchará tu visita...
Seguiremos un ratito esperando a Godot, es decir, a Vampirella, que me parece que hoy no comparecerá.
Publicado por: Josef K. | 19/08/2006 23:36:30
Tal vez no conozcas "El ano solar", Rotaflex, pero es posible que tu zumbex sí (¿o estamos ante un caso de convergencia espiritual?):
"(...) El amor y la vida parecen individuales sobre la tierra sólo porque en ella todo se rompe por vibraciones de amplitud y duración diversas.
Sin embargo, no existen vibraciones que no estén conjugadas con un movimiento circular continuo, lo mismo que la locomotora que rueda sobre la superficie de la tierra, imagen de la metamorfosis continua.
Los seres sólo mueren para nacer a la manera de los falos que salen de los cuerpos para volver a penetrarlos.
Las plantas se elevan en la dirección del sol y se acuestan a continuación en la dirección del suelo.
Los árboles erizan el suelo terrestre de una cantidad innumerable de floridas vergas apuntando hacia el sol. (...)"
Georges Bataille, "El ano solar"
Publicado por: Josef K. | 19/08/2006 23:33:51
Afirmativo Josef, JRJ y Zenobia bien, pero para que Celalba vea que las cosas no siempre van en el mismo sentido también convendría reflexionar sobre el lío Machado (Antonio) - Guiomar
Publicado por: Rotaflex | 19/08/2006 23:32:51
Bueno, hay una edición ya agotada en castellano (en Alianza Tres, no creo que puedas encontrarla en las tiendas, pero acaso sí en las bibliotecas) y en algún momento deberá salir el esperado tomo IV de las Obras Completas de Kafka en Galaxia Gutenberg, con su correspondencia.
Tengo, desde luego, un contraejemplo para tu teoría, una verdadera relación de simbiosis (con sus peculiaridades, of course): J.R.J. y Zenobia.
Publicado por: Josef K. | 19/08/2006 23:27:55
Oh, La Historia del Ojo sí la conozco. Editada que fue por La Sonrisa Vertical, la leí a los 15 ó 16 años. Entonces se quedaba una impresionada. Aunque no tanto como con la dedicatoria del sesudo discurso, que ya se adivinaba suya, señor Rotaflex.
Embargada por la emoción de la trascendencia, me despido por hoy. Cosas de la visita, que no muestra intención de marcharse.
Buenas noches, señor K., señor Quizá.
Publicado por: Celalba | 19/08/2006 23:19:58